天全新场派出所及时将精神病人送往医院救治为群众排忧解难

碳税税率一般较稳定，而限量—交易碳排放系统很难处理碳交易许可证价格的波动，从而会阻碍对低碳技术、能源节约等活动的投资。

4月20日，位于美国路易斯安那州威尼斯东南约82公里处海面的一座钻井平台发生爆炸并起火燃烧，约36小时后沉入墨西哥湾。不过法案规定，如果肇事企业不存在大规模疏忽，其埋单上限为7500万美元。

钻井平台的底部油井自4月24日起持续漏油，造成大面积原油污染他指出，债务是一个完善的传输机制，从国家到地区，然后是全球。因欧股收盘较早，收到此波影响比较少。标准普尔500指数下跌37.74点，跌幅为3.24%，至1128.13点。欧洲央行没有如市场预料那样讨论以直接购买欧元区国家政府债券的方式防止危机扩大化，而只是口头表达了对希腊援助计划的支持立场。

资本金融服务顾问公司总裁肯尼斯斯普林格（Keith Springer)表示，这种情况下，你只有满怀惊恐的抛售。纳斯达克综合指数下跌82.65点，跌幅为3.44%，至2319.64点。如提高水价后人们就应该更节约用水。

中国人民大学财政金融学院教授安体富介绍，价格上涨，税额不增，价格下降，税额不减，本应归属国家的级差收入留在了开采企业。黄桦认为，一些资源的价格空间较大，应该可以承受资源税调整，不一定会传导到价格。数据显示，从1994年我国资源税开征到2009年，原油价格从1994年的不到20美元/桶蹿升到2008年的近140美元/桶，而资源税征收税率多年未变，已经显得过低。资源税改革将促使企业和消费者共同关心节能环保问题。

今年国务院《关于2010年深化经济体制改革重点工作的意见》中明确提出，将出台资源税改革方案。不要错过资源税改革好时机开征资源税已经议论了好几年，现在经济已经复苏而通胀尚未到来，正是资源税出台的最佳时机。

资源税改革的主要方向除了扩大资源税的征收范围，提高税率外，计征办法也将由原来的从量计征改为从价和从量相结合。昨天多位财税专家普遍认为，近期出台资源税改革方案时机正好。中央财经大学税务学院教授黄桦告诉记者，现有的资源税征收范围过于狭窄，远远没有达到节约资源、保护环境的目的。从量计征或改为量价结合已经有16年历史的资源税从量计征办法已经广受诟病。

征收范围扩大已成基本共识根据1994年1月1日起施行的《中华人民共和国资源税暂行条例》，目前资源税的征税范围主要包括石油、煤炭、天然气、金属、非金属类等6种矿产品以及生产盐，征收办法为计量征求，即以数量乘以单位税额。据专家介绍，业内普遍认为，改革后就该采取从价征收或从价和从量相结合的方式。目前，税额幅度以吨位计算，如每吨原油征税额度是8元到30元。但这一税制征收安排最大的局限在于没有考虑企业在生产过程中的浪费和对环境的破坏成本，也不能反映资源价格的变动。

安体富表示，目前的时机不错。对一些价格变动较大的资源可以从价征收，而价格变化不大的资源可以从量，或者定额与从价相结合。

据了解，从量计征的资源税收模式本意是反映企业对资源的使用量，即开采资源多的企业多缴税，从而激励企业提高资源开采效率。此外，资源和能源产品提价会对居民或消费者有一定影响。

目前，专家们认为应该列入资源税征收范围的除了原有的矿产、盐等，还包括水、电、森林、草场、滩涂等资源。北京科技大学教授何维达则表示，资源税调整后，对资源、能源消耗大户和污染大户影响较大，从价计征将比原先从量计征高出很多，粗放式生产经营的企业将付出较大代价而1967年的德国和1971年的日本，这个数据也曾到过20%。考虑到实际汇率变动，IMF表示，如果顺差国家只是采取了货币升值单一政策，那经济增长可能会下跌2~4个百分点。原因是个人消费与投资对经济增长的贡献有所增加，数据上显示，这两项的贡献分别增加了1.0和0.7个百分点，足以抵消净出口的下降。ADB的经济学家认为，零部件贸易对实际汇率的敏感程度低于成品贸易。

之所以经济增长的下滑平均值非常小，是由于扩大内需的财政、货币政策和结构调整政策抵消了货币升值的影响。接下来他们仔细研究了这些事件，以了解今天的盈余国家采取相似措施可能造成的影响。

于是，它面临的压力会包括汇率重估和提振国内消费，因为内需占比该国GDP份额过低。如果2010年中国允许人民币升值，同样可能出于类似的考虑。

就恢复外部平衡而言，变革的确成功了。而有些国家则是通过财政或货币刺激方案来拉动内需，欧元区各国目前正在敦促德国实施这一政策。

而亚洲开发银行（ADB）最近发布的《亚洲发展展望》中，一份单独的分析报告也指出，亚洲出口对汇率的敏感程度其实比历史上研究预示的结果更低。另外，还有些国家会借助劳动力市场或金融部门改革来提振内需。平均达到了完全再平衡。净出口对GDP增长的贡献回落1.6个百分点，主要原因是进口大幅增加，而出口平均上没有变化。

前者经济增长会有所下降，而后者则是略有上升，但是这些结果都在统计误差范围之内。当前，这段描述会让你联想到中国，或是德国。

平均来看，顺差相对GDP比例收窄5.1%。同样，出口产品的生产部门就业会减少，不过制造国内消费产品的就业会增加。

2008年，中国的经常项目顺差占全球顺差总额的21%。他们会说，这个国家长期存在巨额贸易顺差。

如果人民币升值，中国对出口萎缩的担忧要比过去经验表明的少。但是，IMF的另一研究略为软化了这个结论。另外有益的是，一些汇率重估的国家，出口价值链得到了提升。IMF的经济学家计算表明，这些国家在开始处理顺差问题的后3年与之前3年的经济增长相差极小，完全在统计误差之内。

经济增长会有不同的来源，国外需求也会被内需所替代。无论怎样，平衡贸易和减少顺差并不仅仅是为了让贸易对手消火，还有其他好处。

不过IMF在最近发布的《世界经济展望》报告中解释，过去还有许多国家都有过类似的处境：20世纪70年代的日本、60年代末的西德，以及1988年前后的韩国、日本和越南。因而，各国不必仅仅依赖一种手段来应对顺差问题。

在很多过去的例子中，低估的汇率会导致货币供应的过度增长，增加平抑通胀的难度。1989年韩国升值韩元以及1988年中国台湾让台币升值，其中一个理由就是希望能够重新控制货币政策。